最近，峰哥提出的“性压抑”理论，再次让沉寂多年的弗洛伊德回到了大众视野。
于是，我开始重新阅读弗洛伊德，并精读《弗洛伊德与精神分析》。
后来我发现：
很多人理解的“性压抑”，其实从一开始就理解错了。
弗洛伊德口中的“性”，并不仅仅是狭义上的性行为。
它更接近于一种：原欲（Libido）。
一种更原始的人性冲动。
它包括：
-
性
-
占有欲
-
被爱的需求
-
被认可的渴望
-
情感依附
-
自我展示欲
-
征服欲
某种意义上：
“性”，只是原欲的一种表现形式。
而弗洛伊德认为：
当这些原始欲望长期被压抑，它并不会消失。
它只会换一种形式回来。
被压抑的欲望，不会死亡，它只会转移。在弗洛伊德体系里，许多心理现象都与“欲望压抑”有关。
例如：
-
阉割情结
-
恋物癖
-
性变态
-
神经症
其中，“恋物癖”其实是一个非常经典的例子。
很多人会简单理解成：
“对丝袜、高跟鞋之类产生性兴奋。”
但精神分析真正关注的是：
为什么一个人无法直接面对“真实关系”，而必须借助“替代物”？
弗洛伊德认为：
人在童年时期，会自然地产生原始欲望与情感投射。
可能是：
-
对身体部位的关注
-
对某种材质的迷恋
-
对特定物品的情绪联结
但随着成长，我们开始不断被规训：
-
道德
-
羞耻感
-
家庭教育
-
社会规范
-
“正常人”的标准
这些东西不断告诉我们：
“你不应该这样想。”
于是，人开始压抑最原始的欲望。
可问题是：
欲望不会因为压抑而消失。
它只是无法再以“正常关系”的方式表达。
于是，心理系统开始寻找一种：
更安全、更可控、更低风险的替代物。
丝袜、高跟鞋、特定材质……
本质上都变成了：
“被替代的性对象”。
因为真正的人际关系：
太复杂、太危险、太容易令人焦虑。
文明，本身就是一种压抑
弗洛伊德其实非常强调：
文明与本我之间，本质上是冲突的。
文明越发达。
人的原始欲望，就越容易被压制。
因为文明需要秩序。
秩序需要克制。
于是从小到大，我们不断被教育：
-
不要太自私
-
不要太直接
-
不要暴露欲望
-
不要“不体面”
-
不要“不正常”
久而久之。
很多人已经不再否定某一个欲望。
而是开始否定：
“真实的自己”。
但被压抑的东西，并不会真正消失。
它会在未来，以另一种形式重新出现。
当代社会，其实比过去更压抑
很多人以为：
现代已经足够开放了。
但实际上：
压抑只是换了一种形式。
过去的羞耻是：
“你不能有欲望。”
而今天的羞耻变成了：
-
你不够吸引人
-
没人喜欢你
-
你不会恋爱
-
你没有性魅力
-
你没有性经验
-
你表现不够好
也就是说：
过去压抑的是欲望本身。
今天压抑的，则是：
“你必须成为欲望市场里的成功者。”
短视频时代：我们正在“观看欲望”
今天的互联网，其实充满了“替代性满足”。
比如：
-
擦边短视频
-
过度色情消费
-
AI陪伴
-
虚拟恋爱
-
偶像投射
-
二次元情感依附
这些东西，本质上都像是一种：
更文明、更现代的“恋物化”。
我们无法真正释放原始欲望。
于是只能把欲望能量，投射到某种替代对象之上。
并赋予它：
远超其本身的情感意义。
很多人并没有真正进入关系。
而是在：
-
观看关系
-
想象关系
-
消费欲望
-
扮演欲望
今天的短视频、直播、社交媒体。
某种程度上，都在不断强化：
-
被看
-
看别人
-
展示欲
-
欲望投射
于是，一个非常现代性的精神分析现象出现了：
我们越来越接近“欲望”。
却越来越远离“真实关系”。
或许。
这才是当代人最深层的性压抑。
很多人以为：
现代已经不压抑了。
但其实是羞耻从“道德羞耻” 变成了：
-
不够吸引人
-
没有恋爱能力
-
没人喜欢
-
性经验不足
-
表现不够好
也就是说：
过去压抑的是：
“不能有欲望。”
现在压抑的是：
“你必须像欲望市场里的成功者。
今天短视频、直播、社交媒体，
某种程度上都在强化：
-
被看
-
看别人
-
展示欲
-
欲望投射
很多人其实并不真正接触关系，
而是在：
“观看欲望”。
这是非常现代性的精神分析现象。
Loading comments...